一项坚称HPV疫苗会影响怀孕的研究，终于被撤稿了...

在送出大量批判以后，学术期刊撤回了这项声指为人类瘤病毒（HPV）抗病毒与男婴部将下降普遍存在一致性的分析[1]。该分析于2018年6月底发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该分析表示，“假设该分析之中所有男性都打了HPV抗病毒，男婴次数将减少200万”。几天后，一位自称为为“Orac”的人对此发表文章了一篇长篇华盛顿邮报[2]。Orac写道：“这篇文章只不过令人疑惑的是分析之中 logistic重回的推测，HPV抗病毒感染次数（1次、2次或3次）与男婴更进一步普遍存在一致性。”“在这个模型之中，几乎所有的相对都没推测统计学涵义。唯一两个有统计学涵义的结果是：感染一次VS 没感染；感染三次VS 没感染。这是一个很大的危险信号，该分析结果这不有效，也不能注意到到血糖反应关系。”Orac还引述，这项分析这不能年度报告参与者的输精管情况，这是一个更为重要的群集因素。对此，笔记在网上“Age of Autism”上做出了反驳。（该网上经常发布文章，指为抗病毒感染导致强迫症）今年3月底，学术期刊发表文章了来自两位东洋分析人员的华盛顿邮报（东洋在2009年开始适用HPV抗病毒，但在社时会引起了针锋相对的讨论），认为分析推测的HPV抗病毒和患病部将变化除此以外的一致性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer网上上发表文章了华盛顿邮报，指为这篇学术著作是一个“有瑕疵和偏倚的分析，有可能被误解或误用”。Bik表示：“这篇学术著作相对了感染了或没感染HPV抗病毒男性的男婴部将，但是这项分析只包括了25-29岁的身为男性，事实上许多男性，尤其是那些受过职业教育的男性，时会在30岁或以后才第一次男婴。”Bik引述，在这项分析之中，接受HPV抗病毒的男性和没接受抗病毒的男性受教育程度大致相同。接受HPV抗病毒的男性之中，拥有大学学位的男性比没感染抗病毒那组要多得多。Bik知道：“通过有选择地关注30岁以下的身为男性，注意到男婴和HPV抗病毒感染的一致性，笔记的结果似乎表明打了HPV抗病毒的男性男婴的更进一步更高于。但事实上，接受过HPV抗病毒的大学学历男性这时还不能生下第一个孩子，这是一个典型的‘群集因素’”。撤稿声明之中写道：“在对这篇文章顺利完成审查以后，我们推测这项分析的学术性普遍存在疑问，因此，我们就该分析的方法、量化和知道明征求了该领域一些专家学者的建议。再次，我们送出的所有建议都引述这篇学术著作在统计量化和信息知道明之外普遍存在致使瑕疵，因此再次决定撤稿”。Bik知道：“撤稿是错误的，这篇学术著作被很多人用来‘证明’HPV抗病毒导致身为男性分娩，但实际上这篇学术著作有很多致使的瑕疵。虽然笔记这不能适用“分娩不育”这个词来知道明抗病毒的效果，但该分析并未被其它一些分析人员用于佐证HPV抗病毒时会导致分娩，这时会让很多家长对让孩子感染HPV抗病毒沮丧焦躁。”Bik知道，她希望这次撤稿可以为HPV抗病毒具名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文编订自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413